Предупреждение! Этот текст не принадлежит нам и мы не несем ответственности за его содержание. Мы выкладываем его только в историографических и архивных целях. Мы осуждаем насилие и любые действия, нарушающие законодательство Российской Федерации.
Мы публикуем наш перевод заявления Международной Коммунистической Лиги.
Наша Оценка «Позиции КПИ (Маоистской) в отношении основания Международной Коммунистической Лиги (МКЛ)»
Недавно была опубликована статья Коммунистической Партии Индии (Маоистской) под названием «Позиция КПИ (Маоистской) по вопросу образования Международной коммунистической лиги (МКЛ)». В этой статье КПИ (Маоистская) выражает свою позицию по предложенному проекту Объединенной Международной Маоистской Конференции (ОММК) — Предложению относительно баланса Международного Коммунистического Движения и его текущей Общей Политической Линии, опубликованному в 2021 году, — организации ОММК и утвержденной на ней политической декларации и принципов, а также по созданию Международной Коммунистической Лиги (МКЛ) в 2022 году.
Прежде всего, МКЛ передает коммунистический привет КПИ (маоистской), ее Центральному Комитету, Народно-освободительной Партизанской Армии, массам, сражающимся под вашим руководством в непобедимой Народной Войне, и с особым пылом — бессмертным Героям Индийской революции.
Мы также хотим выразить, товарищи, что не можем согласиться с указанной причиной задержки с высказыванием по такому важному для Мировой Пролетарской Революции вопросу, как изменение в сторону уменьшения рассредоточения Международного Коммунистического Движения, тем более, что это позиция Партии с такими давними интернационалистскими традициями, как КПИ (Маоистская). Поэтому мы считаем важным, чтобы КПИ (Маоистская) разъяснила свою позицию в отношении МКЛ. Мы считаем, что заявление товарищей будет способствовать борьбе двух линий, необходимой для развития и единства Международного Коммунистического Движения (МКД). Именно в процессе оживленной дискуссии о наших разногласиях мы сможем взаимно очиститься от ошибочных идей и, в конечном счете, достигнуть более высокого и широкого международного единства, чтобы внести больший вклад в Мировую Пролетарскую Революцию. Обсуждение подобной критики и оценок на публичных площадках имеет то преимущество, что позволяет МКД в более широком смысле осознать существующие проблемы. Но мы не должны останавливаться только на таких площадках. Если мы хотим очистить Марксистско-Ленинско-Маоистское движение от ошибок и добиться его более эффективного и мощного действия в классовой борьбе, мы должны использовать и двусторонние площадки, где развитие проблем обсуждается более конкретно, более детально и более открыто. Создание такой платформы между КПИ (Маоистской) и МКЛ важно и необходимо.
Наши взгляды по некоторым вопросам, изложенным в заявлении «Позиция КПИ (Маоистской) по Вопросу Образования Международной Коммунистической Лиги (МКЛ)».
Мы выступаем за открытую борьбу, борьбу двух линий, искреннюю и товарищескую критику и самокритику как единственные Марксистско-Ленинистско-Маоистские методы разрешения противоречий внутри коммунистического движения. Поэтому мы с должным вниманием относимся к критике и советам со стороны братских Партий. Аналогично, мы готовы к серьезной самокритике, когда это окажется необходимым. Однако заявление КПИ (Маоистской) вызывает ряд вопросов и требует некоторых разъяснений по поводу Объединенной Международной Маоистской Конференции, создания МКЛ и единства МКД.
Для того чтобы прийти к правильным выводам по любому вопросу, необходимо исходить из объективной ситуации. Не искать истину в фактах, следовать идеалистическому методу и тем самым подменять истину «фактами», которые мы создаем в своем воображении или исход которых заранее определяем сами, как видно, не совпадает с Марксизмом-Ленинизмом-Маоизмом. Необходимо избегать следования этому стилю. Особенно если мы выступаем от имени международного пролетариата и служим его интересам. Если есть проблема в том, как мы получаем информацию, то и выводы, которые мы делаем на ее основе, изначально будут ошибочными.
Заявления КПИ (Маоистской) во многом соответствуют этой ситуации. Какие данные и какие усилия привели к выводам, которыми отмечены заявления КПИ (Маоистской)? Если вывод был сделан на основе дискуссий, отраженных в общественном мнении в процессе подготовки Объединенной Международной Маоистской Конференции, и, как следствие, на основе заявлений Партий и Организаций, отказавшихся от участия в ICL, то очевидно, что это не корректно и не может быть научным методом решения проблем. Этот вывод можно сделать из того, что КПИ (Маоистская) для конкретизации выводов, которые она делает в своем заявлении, ссылается на заявления Партий и организаций, не принимающих участия в МКЛ (по тем или иным причинам) и критически относящихся к формированию МКЛ, и что товарищи принимают эту критику как по существу правильную: «Хотя и не полностью, но в значительной степени мы согласны с критическими оценками и аргументами МЛМ партий и организаций на международном уровне по поводу формирования МКЛ».
Из высказываний товарищей ясно, что это был их основной метод. Мы не имеем в виду идейно-теоретическую критику товарищей из КПИ (Маоистской). Мы имеем в виду процесс, приведший к образованию Международной Коммунистической Лиги, и те события, которые произошли в ходе этого процесса.
Прежде всего, необходимо отметить, что мы придаем большое значение критике со стороны Партий и организаций, не входящих в МКЛ, но критически относящихся к ней. Мы можем также четко заявить, что в этой критике и оценках есть аспекты, которые мы принимаем во внимание и которые служат нам для более сильного и острого самоанализа. Так было вчера, так будет сегодня и так будет в будущем. На протяжении всего этого процесса у нас, безусловно, были свои недостатки. Мы имеем в виду платформенный процесс, в рамках которого на протяжении многих лет проводились десятки двусторонних и многосторонних встреч с Партиями и организациями, имеющими разногласия по многим вопросам, даже если они едины по основным пунктам. Мы не утверждали и не будем утверждать, что сделали все идеально и в полном объеме. В процессе формирования МКЛ, конечно, можно критиковать форму и содержание состоявшихся дискуссий или то, что дискуссий было недостаточно. В этом смысле мы не закрыты к оценкам и критике. Мы не против того, чтобы КПИ (Маоистская) придавала значение и серьезно относилась к критике и оценкам партий и организаций, критически настроенных по отношению к МКЛ. Основная проблема товарищей из КПИ (Маоистской) здесь заключается в том, что они ограничиваются критикой и оценками тех, кто критически относится к МКЛ. Здесь односторонность проявляется в том, что товарищи занимают позицию и формулируют критические замечания, не посоветовавшись с МКЛ в организации и проведении процесса, не получив от МКЛ информации о ходе процесса. Односторонность — это, безусловно, ошибочный метод. Товарищи из КПИ (Маоистской), по сути, совершили эту ошибку. Очень важно понимать и осваивать ситуацию в целом. Такой подход приведет к реализации критики. В этом отношении критика организации процесса — это критика, основанная на предрассудках. Точно так же проблематично делать выводы только на основе общедоступных документов. На протяжении всего процесса проводилось множество двусторонних и более широких встреч с участием заинтересованных сторон. Процесс ОММК и возникшие проблемы обсуждались на этих двусторонних и многосторонних встречах, в том числе с участием сторон и организаций, которые не считали правильным принимать участие в МКЛ в силу имеющихся разногласий. Вопросы, обсуждавшиеся на этих встречах, и отношение к проблемам участвовавших в них сторон и организаций задокументированы. Мы надеемся и ожидаем конкретных обсуждений этих документов с товарищами из КПИ (Маоистской) и выслушивания их критических замечаний после этих обсуждений и брифингов. Недопустимо пытаться определить процесс независимо от того, о чем только что говорилось, основываясь лишь на открытых документах, и тем самым отбрасывать предпринятые усилия.
Во-вторых. На протяжении всего процесса товарищи из КПИ (Маоистской) не испытывали необходимости или обязанности связаться с партиями и организациями, участвовавшими в процессе создания ни Комитета, организовавшего ОММК, ни самой ОММК. Бывший Координационный Комитет ОММК и входящие в него партии всячески пытались наладить прямые и надежные каналы связи с КПИ (Маоистской). По этим каналам мы могли бы напрямую информировать и обсуждать все важные вопросы деятельности МКЛ и подготовительной работы по организации ОММК. Но КПИ (Маоистская) проигнорировала все эти усилия. Как и у всех Партий и организаций, у КПИ (Маоистской), несомненно, есть свои причины, которые она не обязана предавать огласке. Но мы говорим о процессе отказа от сотрудничества, который продолжается уже много лет. В конце этого процесса невзаимодействия товарищи решили сделать заявление, не связавшись ни с бывшим оргкомитетом ОММК, ни с руководством Международной Коммунистической Лиги, ни с одной из Партий и организаций, входящих в МКЛ, и не запросив никакой информации. Это поразительная ситуация!
В-третьих. Мы серьезно относимся к критике со стороны КПИ (Маоистской) в адрес теоретической, идеологической, организационной и политической формации МКЛ. Эти критические замечания могут стать дискуссионными при условии единства по трем основным направлениям: 1. защита Марксизма-Ленинизма-Маоизма; 2. борьба с ревизионизмом; 3. стремление к Мировой Пролетарской Революции. Они также необходимы для развития МКЛ на более прочной идейно-теоретико-политической и организационной основе. Борьба двух линий должна быть предпочтительнее оппортунистического компромисса. В ходе дискуссий в процессе работы оргкомитета ОММК аналогичная критика и оценки звучали от различных Партий и организаций, и даже от некоторых партий и организаций, входящих в настоящее время в МКЛ. Вопреки объяснениям КПИ (Маоистской), МКЛ — это организация, в которой существуют эти различия. Они не игнорируются, они обсуждаются и будут обсуждаться. В процессе обсуждения они находят отражение и в общественном мнении. Но важно то, как мы будем решать эти разногласия, исходя из потребностей Мировой Пролетарской Революции, какими методами мы будем двигаться вперед по линии единство-борьба-единство. Было установлено единство понимания основных принципов. На основе этих базовых принципов и стремления к развитию единства путем дискуссий строится позиция. Мы считаем, что этот метод гораздо более приемлем, учитывая процесс, который проходит классовая борьба во всем мире, и потребности Мировой Пролетарской Революции.
В своем заявлении КПИ (Маоистская) обвиняет нас в сектантстве и неправильном методе работы, который якобы способен помешать борьбе двух линий. Выдвигая это обвинение, они не объясняют, на каких объективных фактах и сведениях основана такая оценка. Председатель Мао Цзэдун определял сектантство как политику «закрытых дверей». Достаточно беглого объективного анализа, чтобы увидеть, что это утверждение не имеет под собой объективной основы. Начало деятельности ОММК и создание МКЛ не было одномоментным событием. Напротив, это результат более чем десятилетней напряженной интернационалистской работы, особенно интенсивной в десятилетие с 2012 по 2022 год, в течение которого шла усиленная идеологическая, политическая и организационная подготовка, приведшая к значительному подъему борьбы двух линий в МКД. В этот период, помимо разработки и публикации многочисленных документов, теоретических журналов и публичных заявлений, были проведены десятки крупных совещаний Партии, десятки собраний и сотни рабочих встреч. Эти встречи и собрания, на которых обсуждались вопросы на основе документов и деклараций, с учетом времени подготовки, включающей тысячи страниц документов, координации, обмена опытом, просветительской работы и кампаний объединенных действий, требовали значительных материальных затрат и проводились с глазу на глаз. Среди этих мероприятий — семь встреч Марксистско-Ленинистско-Маоистских Партий и организаций в Европе, пять встреч Партий и организаций в Латинской Америке и Первая конференция Марксистско-Ленинистско-Маоистских Партий и Организаций в Северной и Южной Америке. Из них КПИ (Маоистская) лично участвовала в III Встрече Латиноамериканских Партий, а на четвертой встрече сообщила о невозможности своего присутствия и обратилась с просьбой прислать материалы по повестке дня. Эти запросы были нечаянно получены определенной группой, настроенной на то, чтобы всеми силами препятствовать процессу ОММК, и не дошли из-за информационной диверсии. В этом процессе участвовали все Марксистско-Ленинистско-Маоистские партии и организации, с которыми существовали прямые каналы связи, как участвующие в процессе, так и не участвующие в нем, и которые всегда приглашались к участию в процессе. Все они были прямо и лично приглашены к участию в ОММК. Следует также подчеркнуть, что это была единственная коллективная инициатива, планомерно продвигавшая и работавшая над подготовкой ОММК, и единственная, которой удалось частично преодолеть серьезный и затянувшийся разброд в МКД. Этот процесс, в отличие от сектантства, свидетельствует о реальном, а не символическом или только риторическом стремлении к коммунистическому единству. Если бы такая «сектантская позиция» действительно имела место, то как объяснить существенные изменения, внесенные в утвержденный ОММК вариант Политической Декларации и Принципов (ПДП) в «Балансе Международного Коммунистического Движения» и «»Предложении о его текущей Общей Политической Линии»? Такие изменения объясняются объективными фактами. Все, кто хотел принять активное участие в работе ОММК, смогли выдвинуть свои взгляды, вести открытую и искреннюю борьбу, проявить твердое единство воли и добиться реального единства на самом высоком уровне. Практически все этапы процесса ОММК реализовывались посредством борьбы двух линий. На протяжении всего процесса обсуждались и продолжают обсуждаться важные идеологические и политические разногласия между членами МКЛ. Но это не помешало участвующим партиям объединиться вокруг основополагающих принципов Марксизма-Ленинизма-Маоизма и главных направлений Общей Политической Линии МКЛ. Так и должно быть. Разумеется, поскольку ОММК базируется не на эклектических соглашениях, а на борьбе двух линий, стремящейся к максимально широкому сплочению на основных принципах Марксизма-Ленинизма-Маоизма, не все критические замечания по «Основам Дискуссии», сформулированные в процессе подготовки, были учтены в «Политической Декларации и Принципах».
Результат создания МКЛ: «Итак, МКЛ, образованная во имя «единства», отражает лишь отношение одной разновидности Марксистов-Ленинистов-Маоистов. Она не отражает единое понимание нескольких партий», заслуживает анализа по нескольким пунктам. Во-первых, наша проблема заключается не только в том, какое понимание обозначает занятую или возможную позицию, но и в том, имеет ли возникающая идейно-теоретическая и организационно-политическая линия свой аналог в классовой борьбе. Во-вторых, определение того, что «она не представляет собой единое понимание нескольких партий», — это субъективная, а не объективная оценка. Согласно чему и кому МКЛ «не представляет единого понимания нескольких партий»? Марксисты-Ленинисты-Маоисты, входящие в МКЛ, согласились с тем, что современные условия классовой борьбы требуют от коммунистов выработки единой позиции и формирования центральной платформы. Часть Марксистско-Ленинистско-Маоистских сил по разным причинам не приняла участия в реализации этого формирования. Естественно, возникло примерно два разных понимания и две разные ориентации. Ни одна позиция или платформа, которая может быть или будет сформирована, не представляет собой «целого».
Представление единого целого всегда выражается в согласовании общих линий, основных принципов и общей направленности. Именно это и было сделано в конкретном случае с МКЛ. Конечно, предпочтительнее объединить как можно большую часть. Однако для нас нежелательно под предлогом объединения с более широкой частью оставлять на неизвестный срок создание международного объединенного центра коммунистов, который утверждается с точки зрения переживаемого нами периода и предстоящего процесса. Более того, как сказано в учредительном заявлении МКЛ, это организация, открытая для всех Марксистов-Ленинистов-Маоистов. На пути к Объединенной Международной Маоистской Конференции не было подхода, что «те, кто принимает представленный подготовительным Комитетом дискуссионный проект, могут приехать, остальные — нет». Наоборот, было заявлено, что те, кто критически относится к политическому проекту ОКОММК, должны высказать свои взгляды и критику в ОММК, попытаться добиться доминирования своих идей, сформировать более сильное единство борьбы вместе с теми, кто решил присоединиться к ОММК, но критически относится к политическому проекту ОКОММК, и т.д. Если же, несмотря на все эти усилия, предпочтение отдается отстраненности, то кого следует критиковать? Показательно, что среди тех, кто не участвовал, никто не заявил, что их не приглашали к участию или что им помешали. Иными словами, кто является препятствием на пути к более широкому единству? Подход одной «разновидности Марксистско-Ленинистско-Маоистской» позиции, несомненно, связан с критикой сектантства МКЛ. Этот подход основан на единстве политико-идеологической и организационной линии существенной части составляющих МКЛ. Мы принципиально против деления маоистских течений на «разные типы и блоки». То, что существуют близкие друг другу Коммунистические Партии, не дает нам оснований рассматривать их как один «тип». Такой подход позволяет замаскировать политико-идеологические различия между маоистскими движениями в разных странах, скрыть борьбу двух линий внутри Маоистских движений и игнорировать уникальные и независимые структуры Маоистских движений в каждой стране. Неверно, что товарищи из КПИ (Маоистской) считают МКЛ «разновидностью» монолитного течения в Маоизме. Идейно-политическая близость большинства членов МКЛ приводит товарищей к такому иллюзорному выводу. Возможно, источник критики «сектантства» кроется в предположении, что большинство членов навязывает свои позиции в силу своей близости, что на самом деле не так. МКЛ отвергает монолитную «универсальную» критику, о которой говорят товарищи. Это соответствует реальности и подходу МКЛ, который основан на борьбе двух линий и практикует ее.
В заявлении КПИ (Маоистской) говорится следующее: «Наша партия уже выпустила свой программный документ по формированию Международной Организации в 2017 году, и он был опубликован в Maoist Road в рамках международного дебата. […] До этого наша партия опубликовала документ, в котором четко написала об опыте Международного Коммунистического Движения, обобщила современную международную ситуацию и движение и о формировании соответствующей ему Международной коммунистической организации, то есть о пролетарской международной организации, включающей Маоистские партии, организации и соответствующие идеологические, политические и организационные аспекты. МКД также опубликовало этот документ. Коммунистическая Партия Непала (Революционная Маоистская), Тунис, PCR-RCP Канада-Исра, Коммунистическая Партия (Маоистская) Афганистана, Union Obrera Communista (MLM) провели тщательное изучение и наблюдение, написали критические заметки и направили в ОКОММК для обсуждения. Но ответа от организаторов и сторонников не последовало».
Можно спорить о том, на каком основании обсуждение платформы, предложенной для Международного Коммунистического Движения в заявлении КПИ (Маоистской) (постановление ЦК КПИ (Маоистской) от 2017 г.), не было включено в повестку дня. На наш взгляд, важнейшей причиной этого является то, что КПИ (Маоистская) не приложила особых усилий для внесения этого документа в повестку дня других партий и организаций. Речь идет о документе, переданном через интернет или «через посредников»! Как видно из процитированного выше отрывка из статьи КПИ (Маоистской), «другие» пытались включить это заявление в повестку дня. Поэтому данный документ так и остался заявлением, о котором время от времени пишут многие партии и организации в Международном Коммунистическом Движении. Очевидно, что каждое заявление, сделанное каждой Партией или организацией, не обязательно должно быть включено в повестку дня других Партий и организаций. Подход КПИ (Маоистской), которая не прилагает для этого особых усилий, «почему вы не обсудили наш документ» при оценке МКЛ не имеет аналогов. Однако следует отметить, что такое Маоистское движение, как КПИ (Маоистская), с давними и прочными 60-летними традициями, настойчивое, решительное и последовательное в своей революционной стратегии, занимает особое место для всех Маоистских сил. Этого подхода придерживается и МКЛ. Опубликованный товарищами документ был проанализирован и оценен каждым членом МКЛ в соответствии с этим подходом. Было бы неверно говорить, что этот документ не получил того внимания, которого он заслуживает. Напротив, именно одна из Партий-членов МКЛ по просьбе КПИ (Маоистской) распространила документ по внутренним каналам и способствовала его обсуждению, прежде чем он был опубликован на Maoist Road или любом другом сайте.
В этом смысле она оказывает непрямое влияние на процесс. Кроме того, процесс развивается, созревает и организуется в ходе дискуссий и обмена идеями. В условиях, когда товарищи не присутствовали на этой стадии процесса, то, что они просят дать определенную оценку их текстам, противоречит духу этих процессов. Необходимо прояснить еще один аспект этого вопроса. В заявлении КПИ (Маоистской) говорится, что КПИ (Маоистская) была одной из сторон, участвовавших в начале процесса, который завершился созданием МКЛ. КПИ (Маоистская) принимала участие в дискуссиях об объединении Международного Коммунистического Движения, в двусторонних и многократных встречах, на которых проходили такие дискуссии. Таким образом, МКЛ не «свалилась с неба». Она также не является результатом процесса, начавшегося под контролем и при планировании «определенной группы». КПИ (Маоистская), которая стояла у истоков этого процесса, отбросила все это и провела для себя другую линию.
КПИ (Маоистская) заявила: «Вместо того чтобы оценивать процесс формирования МКЛ, наш ЦК считает, что существует настоятельная необходимость мобилизоваться в общий форум, работающий на основе одобрения и единодушия всех партий, чтобы, помимо партий МКЛ, все Марксистско-Ленинистско-Маоистские революционные партии и организации, идеологически близкие к ним, могли взаимно обмениваться опытом и идейно-политическими позициями». Осуждая МКЛ субъективной оценкой процесса ее становления и игнорируя организацию МКЛ, предложение «мобилизоваться в общий форум, работающий на основе одобрения и единодушия всех партий…» для нас непонятно. Можно сказать, что у МКЛ есть недостатки и несовершенства, и даже некоторые ошибки, о которых уже говорилось. Почему же не объединить Международное Коммунистическое Движение с более широким составом участников вокруг существующей организации, приложив усилия к устранению недостатков, ошибок и недостаточности этой организации? Если в результате длительного и трудоемкого процесса была сформирована центральная организация из 15 партий и организаций 14 стран, то попытка создать еще одну платформу, практически игнорируя ее, является для нас неприемлемым подходом.
Объединение под Знаменем Маоизма
Подготовка, разработка и доработка ОММК велась под руководством борьбы двух линий. В результате дискуссий было решено, что главным пунктом объединения и развития Марксистов-Ленинистов-Маоистов является объединение вокруг трех основных позиций: 1) Защита Марксизма-Ленинизма-Маоизма, 2) Борьба с Ревизионизмом, 3) Пролетарская Мировая Революция.
Эти принципы воплощены в лозунге «Объединяйтесь под знаменем Маоизма». Этот лозунг является также духом и ориентиром, который определял работу ОММК и основание МКЛ на основе неуклонного отстаивания принципов Марксизма-Ленинизма-Маоизма. Поэтому мы считаем, что он должен остаться в МКЛ в качестве руководящего принципа, разделяющего Марксизм и ревизионизм.
Тот факт, что эти идейно-теоретические и политико-организационные проблемы широко обсуждаются Марксистско-Ленинистско-Маоистскими Партиями и организациями, успешный ход многолетней подготовки ОММК и в конечном итоге создание МКЛ имеют важное значение в борьбе международного пролетарского движения. Этот длительный и сложный процесс, несмотря на его недостатки, был осуществлен с напряженным трудом и старанием. Вместо того чтобы заблокировать борьбу двух линий, создание МКЛ подняло на более высокий уровень борьбу двух линий, которая продолжает развиваться в Международном Коммунистическом Движении.
В марте этого года, в 2023 году, МКЛ выступила с публичным заявлением в виде Резолюции о единстве МКД. В ней была недвусмысленно изложена позиция по этому вопросу и ряду вопросов, связанных с единством МКД после ОММК. КПИ (Маоистская) не ссылается на эту резолюцию. Поэтому мы приведем несколько выдержек из этого важного документа:
«Международная Коммунистическая Лига будет прилагать все усилия для установления прямых отношений со всеми М-Л-М Партиями и Организациями, которые стремятся к единству, а не к расколу, и которые отстаивают три основных принципа: 1. защита Марксизма-Ленинизма-Маоизма, 2. борьба с ревизионизмом и 3. стремление к Мировой Пролетарской Революции. МКЛ будет проводить встречи, собрания и форумы, направленные на усиление борьбы двух линий и укрепление идейно-политического единства. Поэтому она будет поддерживать все предложения, инициативы, форумы, которые служат развитию единства-борьбы-единства. Как и было заявлено в Политической Декларации и Принципах:
Новая международная организация является центром идеологической, политической и организационной координации, основанной на демократическом централизме и решении проблем путем взаимных и постоянных консультаций между входящими в нее партиями и организациями, и она будет распространять эту процедуру на всех тех, кто — при участии в ней с теми же принципами и целями — находится вне ее.
Поэтому создание МКЛ не прекращает процесс борьбы за единство, а открывает совершенно новый этап «организованной борьбы за воссоздание Коммунистического Интернационала под руководством и управлением Маоизма», и мы готовы и обязуемся сдвинуть небо и землю в борьбе за воссоздание славного Коммунистического Интернационала». Мы готовы и полны решимости бороться за воссоздание славного Коммунистического Интернационала.
Если активная и значительная часть Международного Коммунистического Движения (МКД) может объединиться на основе принципов Марксизма-Ленинизма-Маоизма, то почему этого не могут сделать эти партии? Почему в вашем заявлении этот прогресс характеризуется как проблема для единства? Разве такое единство может быть достигнуто только при одновременном объединении всей МКД? Не является ли парадоксальным вывод о том, что субъективные факторы революции слишком слабы, что МКД слишком плохо, и в то же время утверждать, что тесное и сознательное объединение 15 партий и организаций на идейной основе принципов Марксизма-Ленинизма-Маоизма и передовых направлений об общей политической линии для МКД является негативным явлением? Разве исторический опыт международного пролетариата не показывает обратное, что борьба за международное единство пролетариата реализуется посредством объединения и отделения (I, II, III Интернационалы)?
Мы считаем, что критические замечания и оценки, высказанные КПИ (Маоистской) в отношении Общей Политической Линии, содержащейся в «Политической Декларации и Принципах», являются актуальными вопросами, требующими прояснения в организованном порядке, в соответствии с революционными пролетарскими методами и критериями, в условиях борьбы двух линий. Мы надеемся, что у нас будет возможность обсудить каждый из этих вопросов в двустороннем, прямом и организованном порядке. При этом мы подчеркиваем, что эти разногласия не являются расхождением в идеологических принципах, которые легли в основу единства 15 партий и организаций при создании Международной Коммунистической Лиги. Мы убеждены, что Международное Коммунистическое Движение, воссоединенное под этим красным знаменем, пойдет вперед и нанесет мощный удар по империализму, реакции и всему ревизионизму и оппортунизму.
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ЛИГА (МКЛ)
Октябрь 2023 г.